Дело о выкупе земельных наделов крестьянами села Кутня и деревни Давыдовичи Быховского уезда Могилевской губернии

---

РГИА. 577 / 19 / 8 Дело о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами Я.М. Бишевского селения Кунина Быховского уезда Могилевской губернии

Мне очень повезло, что в этом деле были собраны документы о выкупе земли у помещика Бишевского Я.М. крестьянами 2-х селений Быховского уезда Кутни и Давыдович. Поскольку Кутня нас не очень то и интересует, то будем разбираться в основном только с нашими Давыдовичами.

Императорский манифест от 19 февраля 1861 г., превративший крепостных крестьян в «свободных сельских обывателей», был только началом длинного пути к независимости от барского гнета. Землю, без которой крестьяне по понятным причинам не мыслили существования, им предстояло выкупать.

Чтобы обеспечить реальность выкупа земли, правительство организовало так называемую выкупную операцию. Оно заплатило за крестьян выкупную сумму, предоставив им, таким образом, кредит. Этот кредит должен был погашаться в рассрочку в течение 49 лет с выплатой ежегодно 6%.

Все крестьяне, освобождаемые упомянутым манифестом, автоматически перешли в категорию «временнообязанные». Обязанными они оставались по отношению к бывшим хозяевам до тех пор, пока не выкупали у них свои участки земли. А до того за пользование ими крестьяне по-прежнему должны были отрабатывать барщину либо платить денежный оброк. Правда, размер его теперь устанавливался не помещиком, а российским правительством.

Этот показатель (заодно с величиной наделов) прописали в специальном регламенте – так называемом «Местном положении». В Витебской и Могилевской губерниях, где сохранилось общинное землепользование, устанавливались низшие (от 1 до 2 десятин) и высшие (от 4 до 5,5 десятины) размеры крестьянских наделов. Если до реформы в пользовании крестьянина земли было больше высшей нормы, то помещик имел право отрезать излишек в свою пользу.

Размер предоставляемых крестьянам участков, как и перечень повинностей, которыми «временнообязанные» обременялись за пользование землей, записывали в упоминаемую в деле «уставную грамоту». Это был введенный реформой договор между помещиком и крестьянами, подлежавший контролю особых представителей властей – мировых посредников (чья должность, занимаемая исключительно выходцами из дворян, появилась тоже благодаря крестьянской реформе). Составлять уставную грамоту надлежало на каждое имение, причем такой договор заключался со всеми получателями надела сразу, волей-неволей объединенным в «сельское общество». Соответственно, «Давыдовичское» фигурирует в деле от лица крестьян, выстраивая свои дальнейшие отношения с землевладельцем, помещиком Яковом Матвеевичем Бышевским.

Уставная грамота о наделении землею крестьян деревни Давыдовичи составлена в ноябре месяце 1862 года помещиком Колежским Ассесором Яковом Матвеевым Бишевским.

Попробуем разобраться почему же давыдовичские крестьяне отказывались подписывать Выкупные акты. Менялись Мировые Посредники, несколько раз собирался Мировой Съезд. Протоколы и акты обновлялись, причем заковыристый почерк и витиеватая форма изложения сути делают эту попытку разобраться весьма затруднительной.

Уполномоченные, обращая главное внимание на удобство или неудобство поземельного надела, заявили: 1) что под число получивших по грамоте надел 144-х душ крестьян, десять душ желают от надела отказаться. 2) Что помещик из некоторых хозяев отобрал в свою пользу пустовские земли которыми они владели, кроме того от огородов и гумен погнойной земли до 16 десятин, а в Карёмках и за речкой удобной земли 15 десятин отрезал себе. 3) Над шинком отбита одна десятина около пруда десятин в три и урочище Ляженка, где был лес крестьянами запущенный, тоже отбито. Всё это крестьяне хотели бы себе возвратить и получить ещё земли с Осовецкой границы, а к границе Маковецкого, что и кажется заменой, отбросить. 4) Луг весь … Почему крестьяне хотели бы взять лугу за речкой Сутоцкого Лужка с урочищами Селище и Стайки. 5) Лес в Ляженцах крестьяне заростили сами, а теперь под обруб пошел, строевого же леса у них вовсе нет.

Попробую изложить суть решавшейся тогда проблемы в моём понимании. Не уверен, что изложу правильно.

Земли в окрестностях Давыдович у помещика Бишевского Я.М. было намного больше, чем позволяло «Местное положение» выделить, даже по высшему для этой местности размеру крестьянских наделов в 5 десятин 1200 сажен. У помещика вообще было много законных возможностей для земельного манипулирования. Было бы удивительным, если бы он этим не попытался воспользоваться:

1. Уменьшает количество душ, желавших отказаться от выделяемого надела с 10-ти до 3-х.

2. Выделяет урочище Ляженка в отдельный обруб (отруб) и оставляет его за собой.

3. Оставляет за собой землю, числящуюся за корчмой и мельницей.

4. Обрезает куски огородов и луга.

5. Дарит крестьянам ещё 100 десятин земли, что позволяет ему провести п.п. 2,3,4 и отрезать излишек земли (превышающий высший размер душевого надела) в свою пользу.

От владельца имения, как явствует из дела, Могилевское губернское по крестьянским делам присутствие затребовало, как полагалось по законам и правилам, сведения о том, при каких обстоятельствах он стал хозяином выкупаемых земель. (Тем самым проверялись его права на них.) Кроме того, чиновники навели справки на предмет того, не состоит ли поместье в залоге.

1) Село Кутни досталось помещику Якову Бишевскому по раздельным актам совершенным в Быховском уездном суде 18 сентября 1836 года и 29 сентября 1838 года между им и братьями его Климом, Данилою, Ефимом и Захарием Бишевскими. Деревня же Давыдовичи приобретена Яковом Бишевским от Тайного Советника Александра Иванова Рибопьера по купчей крепости 30 марта 1851 года во 2 департаменте С.Петербургской Гражданской Палаты совершенной, с переводом на него Бишевского долга С.Петербургскому Опекунскому Совету. Опека уведомила Палату 8 июня 1851 года С.Петербургское Губернское Правление. В Сенатских объявлениях напечатано 4 запрещения в 1837 г от№1592 и №1593 на имения помещиков Якова и Юрия Матвеевых Бишевских Быховского уезда в селе Кутни 24, дер. Малых Волковичах 15 Чаусовского, в дер. Стайки 64, итого 103 души за выдачу Из Гражданской Палаты 23 марта 1836 года за №1884 свидетельства для залога от его имения в кредитном установлении, 2) 1846 года от №3990 на сказанное имение Кутни помещика Якова Матвеева Бишевского за произведенную из С.Петербургского Опекунского Совета по свидетельству Могилевской Палаты Гражданского Суда 14 июля 1845 года за №27 под залог означенного имения ссуду по 50 р. На душу 7300 руб. и надбавочных 10 руб. 1460 руб. серебром. 3) 1852 года от 23524 и 23525 на имение помещиков Якова и Анны Бишевских В дер. Давыдовичах 115 в Сутоках 126 и Волковичах 37 душ за произведенную из С.Петербургского Опекунского Совета Тайному Советнику Александру Рибопьеру под залог от сего имения по свидетельству Могилевской Палаты Гражданского Суда 27 мая 1840 года за №2666 ссуды 16900 руб. серебром. После же перехода к Бишевским этого имения запрещение считается от имени их Бишевских по числу купленных 160 душ за долг Опекунскому Совету.

Выкупная ссуда в размере 15040 руб. предоставлялась банком сроком с 1 января 1864 года на 49 лет. До революции, получается, всё и выплатили. В действительности, итог получился поменьше. Правительство, напуганное размахом крестьянских выступлений в 1905 году (событий, известных ныне как первая русская революция), уже на следующий год отменило, наконец (начиная с 1907-го), выкупные платежи. Тем более, что по ним к тому времени накопилась изрядная недоимка.

По вышеуказанной ссуде причиталось крестьянам Давыдовичского сельского общества платить в казну ежегодно 902 руб 40 коп.

Кстати, выдав разрешение на ссуду, власти наложили на наделы крестьян деревни Давыдовичи «запрещение», то есть многолетний (до погашения ссуды) запрет совершать с ними какие бы то ни было сделки и другие законные действия. Таким образом, все это время крестьяне не имели права ни продавать, ни закладывать свои участки. Отказаться от них в течение девяти лет после подписания выкупного акта тоже было нельзя.

Два плана на землю указаны в «Описи приложениям к выкупным актам», но отсутствуют в деле. Нет в деле и копия «Мирского приговора» (где, соответственно, должны фигурировать имена 141 получателя наделов). Все это в ту пору отправлялось в Главное выкупное учреждение, находившееся в Санкт-Петербурге, а затем благополучно вернулось в Могилев, в губернское по крестьянским делам присутствие.

Очень интересно было бы посмотреть те планы, но они отсутствуют, похоже, во всех делах 577 фонда, хранящихся в РГИА. Попробую представить тот план, имея перед глазами План генерального межевания 1783 года и описание крестьянского надела деревни Давыдовичи из Выкупного акта 1865 года.

Понятно, что за более чем 80 лет много чего изменилось на этой, интересной нам, территории. Земли Боровского и Толстого на давыдовичских границах в описании не фигурируют, но граф Толстой присутствует в тех документах в должности Мирового Посредника. Могу предположить, что крестьянский обруб нигде не имел прямого соприкосновения с землями графа Толстого, вот и нет о нем упоминания в Выкупном акте. Земли Бишевского имели общую межу с землями графа, а вот крестьянские наделы не граничили.

Попробовал нанести план землемера Литвинова 1865 года на план 1783 года, воспользовавшись его описанием в Выкупном акте 1865 года и соразмерив те расстояния в саженях с масштабом используемого плана. Если строго следовать описанию, то сделать это не получается. Толи в направлениях или размерах описания вкралась ошибка, толи план 1783 года не совсем точно начерчен был. Пришлось в некоторых местах отступить от описания и пририсовать 1-2 линии исходя из логических соображений.

А ещё нанес на план и пронумеровал спорные (в разборках крестьян с Яковом Бишевским) территории:

1. Земля с Осовецкой границы;

2. Земля при корчме, мельнице и возле пруда;

3. Сутоцкий Лужок;

4. Урочище Ляженка;

5. Карёмки;

6. Урочище по речку Чёрную.

Стоит обратить внимание на топонимы. Мы уже привыкли, что Каремка – это давыдовичская улица. А вот 160 лет тому назад Карёмки – это где-то там же, но за пределами деревни. Селище и Стайки – это где-то в районе сутоцкого луга. В статье Наши топонимы я предполагал, что у нас где-то были Стайки. Может кто-то всё же вспомнит, где эти Стайки находятся? С Ляженкой, вроде, всё понятно, если бы не вот это предложение: «Лес в Ляженцах крестьяне заростили сами…»

Не обнаружив в «Описи приложениям к выкупным актам», копии «Мирского приговора», в котором должны фигурировать имена 141 получателя наделов, я не очень-то и расстроился. Из опыта прочтения выкупного дела крестьян А.И. Держанской-Дектеревой деревни Церковного Осовца я уже знал, что надежда увидеть в тех копиях фамилии своих предков очень призрачна. Увы, в те времена у крестьян, т.е. наших прадедов, и фамилий, похоже, не было – только имя и имя отца. В своих предположениях я не ошибся. Вот кусочек протокола Быховского Мирового Съезда, на котором разбирались претензии крестьян Давыдовичского сельского общества.

1) что десять душ на основании 8-й статьи местного положения от надела отказываются, а именно Максим Свиридов, Дмитрий Демидов, Алексей Григорьев, Карней Федоров, Андрей Семенов, Алексей Гаврилов, Семен Гапеев, Радим Аврамов, Андрей Пимонов и Федор Евсеев. Может кто-то узнал своих родственников?

Уставная грамота о наделении землею крестьян деревни Давыдовичи составлена в ноябре месяце 1862 года помещиком Колежским Ассесором Яковом Матвеевым Бишевским. Завершено дело о выкупе земли, если судить по документам хранящимся в РГИА, в мае 1872 года. Датой завершения дела в папке хранящейся в НИАБ указан июнь 1870 года.

Не простые переговоры велись тогда. После опубликования освободительного манифеста прошло около 10 лет. Крестьяне до того, в большинстве своем, не решались на выкуп из-за его дороговизны, помещики же выжидали, контролируя развитие событий с помощью местной администрации.

---

01.07.2025 | Евгений Антонович Минин